这种配置达到了行政管理的“七英寸”?

2022年，拜登政府发布了《筹码与科学法》，该法案旨在提供390亿美元，以直接补贴美国的当地晶圆制造商。 这个计划有多效果？只能说这是有限的。 除了IDM（即通过设计，制造，包装和测试）等公司（例如Intel和Texas Instruments）之外，大多数美国芯片制造商都没有响应。 原因也很简单。在一个投资120亿美元的5nm晶圆工厂的背景下，美国芯片公司习惯于无意间运行该模型被认为是在建造工厂。 CHIP法案将为每家承诺将超过10亿到数十亿美元的公司提供补贴。 通过特朗普的当前任期，他向美国国会发表了一场演讲，称NCALL是为了删除《筹码和科学法》，称这是在浪费钱，但与此同时，它迫使TSMC通过TAriffs允许后者在美国建立工厂。 因此，我们可以看到，即使特朗普政府没有保持政策连续性，在筹码制造业返回问题上，拜登政府也达成了很高的共识。 因此，在“半缔合”问题发布了确认半导体起源的政策之后，美国的制造芯片制造是否仍能返回？ 答案不是。 要记住的一件事是，中国是世界上最大的芯片消费者。 它可能预测，一些在美国涉及福德里的国内公司可能不会排除某些当地产品能力搬迁的可能性。例如，微米芯片存储器制造商或半导体半导体制造商。 对于原始毫无意义模型的制造商，他们将选择继续让台湾公司毫不犹豫地制作筹码，并清楚地表明在中国出售的筹码的铸造要求将无法使用美国的当地生产能力生产。 在这种背景下，美国政府的芯片制造回流的两个想法可能不起作用。回到Sohu看看更多